婚內(nèi)出軌一方有時(shí)會(huì)迫于壓力而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)，在事后卻主張反悔撤銷。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)可以撤銷嗎？簽協(xié)議時(shí)不是自己真實(shí)意思表示，協(xié)議有效嗎？因出軌簽的協(xié)議有效嗎？蝸牛家事帶您了解關(guān)于“男方出軌贈(zèng)房求原諒，法院：不可撤銷，兩房均歸女方”的相關(guān)知識(shí)~

一、基本案情

2004年6月，于女士與秦先生因同事關(guān)系相識(shí)；2006年5月，雙方登記結(jié)婚；2011年12月，雙方出資35萬(wàn)元購(gòu)買北京某區(qū)房產(chǎn)，登記在雙方名下；2013年8月，于女士出資40萬(wàn)元購(gòu)買河北某處房產(chǎn)，尚無(wú)房產(chǎn)證；2015年4月，因男方出軌、家暴，雙方簽署《協(xié)議書》，內(nèi)容如下：

2016年3月，秦先生出具聲明，認(rèn)可協(xié)議有效力；2016年4月，于女士提起第一次離婚訴訟；2016年9月，一審法院判決不準(zhǔn)雙方離婚；2017年4月，于女士提起第二次離婚訴訟；2017年7月，一審法院判決雙方離婚，兩套房產(chǎn)均歸女方所有；2017年11月，因秦先生上訴，二審法院立案。

二、各方意見(jiàn)

（一）秦先生意見(jiàn)

不同意一審判決，要求改判或者發(fā)回重審。雙方于2015年4月簽訂的《協(xié)議書》第三條約定，兩套房屋所有權(quán)歸女方所有，該約定是男方為了平息紛爭(zhēng)，才在女方擬好的協(xié)議書上簽字的，屬于臨時(shí)起意，不是男方的真實(shí)意思表示?！秴f(xié)議書》所涉條款無(wú)效。

雙方同時(shí)擁有的兩處住房，以全款購(gòu)買，離婚時(shí)應(yīng)每人各自保留一套，一審法院將兩套住房判給女方缺乏法律依據(jù)，不合理、不公正，違反了男女平等的原則。

此《協(xié)議書》是為離婚而達(dá)成的，是為了離婚而做的房產(chǎn)分割，不應(yīng)作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

（二）于女士意見(jiàn)

同意一審法院判決。

婚內(nèi)簽署的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意愿表示，協(xié)議合法有效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行分配，女方愿意自己承擔(dān)雙方在婚內(nèi)形成的13.5萬(wàn)元夫妻共同債務(wù)。

針對(duì)男方提出該《協(xié)議書》系其在醉酒狀態(tài)下簽署，簽協(xié)議時(shí)意識(shí)不清，非其真實(shí)意愿表示。對(duì)方聲稱簽署協(xié)議時(shí)處于醉酒狀態(tài)，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使協(xié)議簽署時(shí)存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，對(duì)方有權(quán)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)來(lái)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)。

針對(duì)男方提出該協(xié)議各條款間具有關(guān)聯(lián)，整體上應(yīng)屬于離婚協(xié)議書，因雙方未依此協(xié)議辦理離婚登記，協(xié)議尚未生效。女方認(rèn)為《協(xié)議書》名稱上沒(méi)有體現(xiàn)以離婚為前提；且協(xié)議內(nèi)各條款相互獨(dú)立，房產(chǎn)約定的條款并未以離婚為前提，因此是有效的。

三、裁判意見(jiàn)

根據(jù)雙方的訴辯主張，二審中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是2015年4月雙方簽訂的《協(xié)議書》的效力問(wèn)題。

婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各有自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)婚內(nèi)購(gòu)買的房屋的歸屬作出書面約定，該約定對(duì)雙方具有約束力。

男方稱簽署該《協(xié)議書》非自己真實(shí)意思表示，及該協(xié)議系為以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，不能作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，但其未能提供有效證據(jù)證實(shí)其所述事實(shí)成立，故對(duì)其所述不予采信。

原審法院按照法律規(guī)定，認(rèn)定雙方簽署的《協(xié)議書》真實(shí)有效，并以此作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，有事實(shí)和法律依據(jù)，判決符合法律規(guī)定。

四、案件結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

五、案外說(shuō)法

在本案中，雖然雙方簽署有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定兩套房產(chǎn)歸于女士所有。但是，男方提出兩點(diǎn)反駁意見(jiàn)，其一是協(xié)議不是他的真實(shí)意思表示，因此無(wú)效；其二是協(xié)議中有部分條款以離婚為前提條件，該協(xié)議是離婚協(xié)議，不是財(cái)產(chǎn)協(xié)議。針對(duì)男方的意見(jiàn)，分析如下：

第一，協(xié)議是有效的，系雙方真實(shí)意思表示。

秦先生表示該協(xié)議是在其醉酒狀態(tài)下簽署的，后期的真實(shí)性聲明亦是被迫為之。女方認(rèn)為秦先生自稱醉酒的事實(shí)，并未提供相應(yīng)的證據(jù)；另一方面，即使《協(xié)議書》簽署時(shí)存在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使秦先生在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，秦先生有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。

按照法律規(guī)定，秦先生在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)的行使期間是除斥期間，不適用中止、中斷和延長(zhǎng)。在本案中，秦先生可于2016年4月前行使撤銷權(quán)，但是他反而在2016年3月出具聲明認(rèn)可協(xié)議效力。因此，即使本案存在撤銷合同的法定事由，秦先生也已喪失撤銷權(quán)，《協(xié)議書》應(yīng)屬有效。

第二，該協(xié)議不是離婚協(xié)議。

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是指夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)達(dá)成的一致性意見(jiàn)，只涉及雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并不涉及人身關(guān)系；離婚協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或者意見(jiàn)，離婚協(xié)議是兼具人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊協(xié)議，以登記離婚為生效要件。

本案所涉的《協(xié)議書》，其標(biāo)題表明系雙方的財(cái)產(chǎn)協(xié)議；

從內(nèi)容來(lái)看，《協(xié)議書》第1項(xiàng)明確雙方婚后兩套房產(chǎn)的位置、支付情況等，第2項(xiàng)約定兩套房產(chǎn)均歸于女士所有；《協(xié)議書》第3-6項(xiàng)均設(shè)有前置條件“如果雙方離婚”，即以“離婚”作為協(xié)議的生效要件，現(xiàn)雙方通過(guò)訴訟方式處理婚姻問(wèn)題，該協(xié)議內(nèi)容尚未生效?！秴f(xié)議書》內(nèi)各條款相互獨(dú)立，其中第3-6項(xiàng)條款未生效，并不影響協(xié)議第2項(xiàng)中雙方關(guān)于房產(chǎn)歸屬約定條款的效力。

案涉《協(xié)議書》不是離婚協(xié)議，而是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，其中第1-2項(xiàng)自雙方簽署協(xié)議之日起已生效，第3-6項(xiàng)內(nèi)容因條件未成就而未生效。

關(guān)于“男方出軌贈(zèng)房求原諒，法院：不可撤銷，兩房均歸女方”，蝸牛家事就給您解讀到這兒啦~

家理律師事務(wù)所成立至今辦理了很多離婚案件，存留了大量經(jīng)典案例。不同法院的判決內(nèi)容、法院關(guān)注的事實(shí)和理由、法院的主流觀點(diǎn)、資深律師的分析等等，都是經(jīng)典案例中值得我們借鑒和思考的內(nèi)容。點(diǎn)擊離婚知識(shí)，了解更多相關(guān)問(wèn)題。